(3)白带增多：肌壁间肌瘤使宫腔面积增大，内膜分泌增加，并伴有盆腔充血导致白带增多;子宫粘膜下肌瘤一旦感染，可有大量脓性白带。若肌瘤发生溃疡、坏死、出血时，可有血性或脓血性、有恶臭的阴道分泌物。
正在加紧与欧洲进行自贸谈判的日本更关注中欧有关自贸区谈判的动向。日本NHK电视台22日称，中国和欧盟首脑会谈明确将来中欧也要缔结自由贸易协定的意向。韩国“Herald”站称，一旦双方签署投资保护协定，中国资本有可能大举进入欧洲，特别是尖端技术领域和名牌企业可能成为中国投资者的热衷领域。未来中欧经济交流将大幅提高活力，并为中欧自贸谈判早日开启创造条件。
圈地运动造就了英国农业经济独具的特点，那就是土地逐渐集中在少数人的手中，相对较少的人口占有了较多数量的土地，也就是确立起了资本主义的大农场制。在近代化的道路上，英国农业经营体制较早地走上了资本主义大农业的道路。而在法国，由于小农经济长期存在，造成了土地占有与经营的分散，也造成了农民的贫困和国内市场的狭小，制约了工业革命及近代化的进程。“最近的一个统计说明，在19世纪初英国的农业生产力比法国的高2.5倍，而法国本身的生产效率比欧洲的其他国家高得多。结果是人口从乡村迁往城市，与此同时，还可以养活得起这些增长的人口。”[2]由此可见土地制度的变革及农业的发展对工业化及城市化的重要影响。美国著名学者布伦纳认为：“法国农民通过斗争，在15世纪，法兰西的君主们似乎已经确认了农民的世袭保有权的完整。法国农民在确立完全自由方面的成功，乃是经济进步不能克服的障碍。换句话说，法国农业转变之所以失败，直接原因是由于早期的近代农民持有土地的持续力量。”[3]法国经济学家杜尔哥“比较了18世纪法国北部的大农场和中部的的小份地制后得出结论，以雇佣劳动为基础的资本主义大农业意味着经济的发展进步”[4]。关于租地农场的规模，埃伦的研究结果表明：“1800年，英国农场的平均面积约为145英亩，其中60英亩以下的农场面积占全国农场总面积的比例仅为11.7%，60～100英亩的农场面积占全国农场总面积的7%，而100英亩以上的大中型农场的面积占到了全国农场总面积的85.1%。”[5]可见大中型农场已占绝对优势。奥弗顿通过对南米德兰地区在17世纪初、18世纪初、19世纪初3个时代敞田制农场与圈地制农场面积及数量的比较，也可得出相同的结论，如表1所示[6]。 以100英亩以上的大中型农场为例，在17世纪初，100英亩以上敞田制农场数量所占的百分比仅为11.6%，而到19世纪初这一比例上升到55.1%，圈地制农场的同比则由47.7%上升到53.3%；如果以农场面积来计算，19世纪初在实行圈地制的农场中，100英亩以上大中型农场面积已占到农场总面积的85.9%。南米德兰地区的农场规模，无论是在敞田制农场还是在圈地制农场，规模都有扩大的趋势，而且在圈地制农场中，这一趋势更为明显和突出。