廉德瑰：美国在南海东海问题上不会置身事外
任韧：过去的一年南中国海和东海成为世界上最不稳定的热点地区之一，美国外交*策聚焦站在12月26号的文章对中美在其中的立场都作出了批评，文章说如果把美日安保条约扩大到钓鱼岛将是大错特错，中国在法理上完全有理由主张对该群岛的主权，华盛顿不应该对安倍采取赞许的态度，因为这可能会把华盛顿拖入和中国的对抗。而南海争端和东海情况不同，中国必须退让，因为其目前的主权要求违反了《联合国海洋法公约》，作为起点东盟和北京可以制定行为准则，通过和平手段消除争议，不过华盛顿还是应该置身事外。廉主任，从这篇文章的观点来看，作者似乎在强调美国不应该涉足东海和南海的这个主权争议，那么从现实的层面来看，在东海南海的这个争议置身事外符合美国的利益吗？廉德瑰：我觉得这个问题比较复杂，这个南海和东海也有他不尽相同的地方，比如说南海的问题相对东海问题稍微相对来说简单一点，那么就是说*岩岛那么历史上它就属于中国的这个固有领土，属于中国的岛屿。但是菲律宾其他一些声索国的要求，是按照这个1982年以后的海洋法公约为根据提出要求的。这就涉及到一个违反法律的溯及力的问题，用后来的法律来这个侵犯历史上的这个主权，这是不合理的。那么至于说东海的问题它涉及到特别是在钓鱼岛问题上，它涉及到国际法的问题，历史的问题，也涉及到这个美国的责任的问题，他必须复杂，那么美国如果按照这份报告，美国如果在这两个问题上置身度外的话，我认为是一个比较聪明的做法，但是很遗憾，我想美国*府不会简单的这么做，那么您刚才问如果他真的的置身度外的话，他符合他的利益吗？我认为是符合他的利益的，但是问题我的想法和美国人的想法是不一样的，他认为这置身度外的话就不符合他的利益，原因就在于他认为他参与其中的话，他在*治上战略上会捞到许多好处，他不会置身度外的。